Азербайджанские ученые распространили сообщение в связи с археологическими раскопками, проводимыми армянами на территории Агдамского района. Как передает АПА, в документе, подписанном директорами институтов НАНА истории Ягубом Махмудовым и этнографии Маисой Рагимовой, отмечается, что армяне решили прибегнуть к новым фальсификациям для того, чтобы оправдать свои безосновательные претензии на Нагорный Карабах.

На этот раз армяне подняли научно не обоснованную шумиху по поводу обнаружения на территории Агдамского района остатков города Тигранакерт, якобы бывшего столицей «Великой Армении». Информация об этом вышла на страницах прессы многих стран мира, в том числе, Польши. Этим фальсификациям посвящена и статья польского ученого Войцеха Пастушки. Справедливо сомневаясь в том, что так называемый Тигранакерт мог находиться в данном регионе, автор статьи называет проведенные раскопки не археологическими, а политическими. В то же время Пастушка не исключает, что найденные руины могли принадлежать какому-то армянскому городу.
В связи с вышесказанным азербайджанские историки однозначно заявляют: ни в горной, ни в низменной части Карабаха, хорошо изученного и богатого азербайджанскими археологическими памятниками, до сих пор не было обнаружено ни одного армянского поселения. По словам наших ученых, нет ничего нового в том, что армяне стараются периодически шокировать мировую общественность подобными «находками». Ученые мира хорошо помнят шумиху, поднятую армянами в советские времена в связи с обнаружением в Мецаморе монеты, якобы выгравированной «армянскими иероглифами» и являющейся первой монетой в мировой истории.

Тогда, т.е. в 70-егоды ХХ века академик Пиатровский разоблачил армян в их же журнале («историко-филологический журнал»), сообщив, что найденные монеты являются арабскими.

«Мы, азербайджанские историки, основываясь на имеющихся у нас фактах, заявляем: за 100 лет археологических исследований, проведенных в Карабахе (ни в горах, ни на равнинах), здесь не обнаружено никаких старинных армянских поселений, некрополей, крепостей и т.д. В результате раскопок, на протяжении десятилетий ведущихся азербайджанскими учеными, на территории Карабаха обнаружены Азыхская, Тагларская, Зарская пещерные стоянки, относящиеся к энеолиту памятники Чалагантепе, Лейлатепе, памятники Ханкенди, Учоглан, Гейтепе, Сырхавенд, Гарабулаг первого периода бронзы и относящиеся к периоду античности и началу средних веков памятники Гувургала и др. Мировая научная общественность, в том числе и сами армянские ученые однозначно признают, что все исторические памятники принадлежат древним жителям Азербайджана».

Археологические раскопки на территории Карабаха начались во второй половине 19 века. Что касается Агдамского региона, то азербайджанскими учеными около города Агдам обнаружено поселение Узерликтепе, относящееся к первой половине второго тысячелетия до нашей эры (середина бронзового периода). Кроме того, на территории сел Шихбабалы и Паправенд найдены крупные поселения, обнесенные крепостными стенами, датирующиеся 12-9 веками до нашей эры. Эти памятники относятся к истории азербайджанского народа и доказывают наличие первичной городской культуры в Азербайджане, в частности, в Карабахском регионе. Кроме того, усилиями нескольких поколений азербайджанских археологов, работавших в карабахском регионе, обнаружены и представлены мировой научной общественности сотни исторических памятников, относящихся к Гуручайской культуре (палеолит), Лейлатепинской культуре (энеолит), Кюр-Аразской культуре (начало бронзы), Узерийской культуре (средний бронзовый век), Ходжалы-Кедабекской культуры (конец бронзового века – начало серебряного), а также памятников античности и средних веков. То, что все эти памятники относятся к истории азербайджанского народа, давно известно мировой археологии и ни один из этих памятников не имеет отношения к армянской истории.

Ягуб Махмудов и Маиса Рагимова подчеркивают, что в письменных источниках ничего не говорится о нахождении верхнего или нижнего Карабаха в составе просуществовавшего недолго государства, созданного Тиграном. «Один только этот факт уже доказывает, что он не мог заложить какое-либо поселение в этом регионе. Во-вторых, в первоисточниках и исторической литературе месторасположение Тигранакерта указывается достаточно точно. Иными словами, историческое расположение Тигранакерта известно науке, и оно не имеет никакого отношения к Южному Кавказу, в том числе, к нынешней Республике Армения. Те, кто не видит, или же делает вид, что не видит этого факта проявляют неуважение к науке и научной общественности, мягко говоря, совершают научное преступление. Географ Страбон поместил Тигранакерт на севере реки Ефрат, на юго-западе озера Ван. Самое главное, что в недостроенном городе не было и следа армян. То, что население Тигранакерта было насильно привезено сюда из других мест, подтверждает и Плутарх».

Исходя из вышесказанного, азербайджанские ученые заявляют, что запущенная в «оборот» информация о расположение Тигранакерта в Карабахском регионе – ни что иное, как продукт больного воображения. Кроме того, эти сообщения свидетельствуют о кризисе в армянской исторической науке. Что касается «Тигранакерта», то здесь цель армян ясна как день: в очередной раз сфальсифицировать историю для оправдания необоснованных претензий армян на Нагорный Карабах, являющийся неотъемлемой частью Азербайджана. То, как Войцех Пастушка назвал армянские исследования в Ардамском районе - «политические раскопки»» - является очень точной научной оценкой, данной истинному лицу армянских фальсификаторов.